罚球泛滥，比赛失色，联盟应整治？

在寒冷的十二月夜晚，骑士队以115-111惊险地战胜了凯尔特人。尽管开始时米切尔的两记三分使队伍在三分钟内一度领先5分，但这并没有阻止比赛继续激荡着热血。不过，随着比赛逐渐落幕，我们看到了一个熟悉却又令人无奈的结局：比赛最后34秒内竟然有17次的罚球。这样的场面，让人感觉像是经历了漫长的半个小时。

这场比赛的结局似乎成为了传统篮球比赛时代结束的标志。在这场伊拉姆式终场的情况下，我们可以看到一场可能对篮球历史产生深远影响的规则变化。具体而言，就是在第四节剩余四分钟时停止计时，哪支队伍能率先超过领先方的七分，便获得胜利。

从娱乐的角度来看，这种规则的引入无疑增加了比赛的悬念和观赏性。它不仅保证了制胜球的到来，更重要的是，消除了落后队伍通过故意犯规给对手带来更多罚球以求取胜的策略。这让我们想起了NBA两次全明星赛上采用的伊拉姆式终场规则以及TBT联赛中多年的实践。

对于这一规则的提出者Jon Mugar来说，他对此有着深入的思考。他曾与CBS体育的记者James Herbert解释过这一规则背后的逻辑：“如果詹姆斯·奈史密斯在篮球发明之初就加入了伊拉姆式终场规则，而在如今却被人们遗忘或反对，那么篮球的发展将是有史以来最大的失误。届时球员们将不断犯规上罚球线，所有的进攻都将集中在罚球上，球迷们看完比赛会愤然离去。”

那么，为什么NBA要实行这样的规则呢？一方面，夸张的说辞固然存在，但也不可否认，在比赛的最后阶段频繁出现罚球大战确实令人觉得不必要地拖沓。而伊拉姆式终场规则的出现则有可能解决这一问题。但这也面临着一些挑战，例如如何避免因为对这一规则的不适应而影响比赛的观赏性。

在一些比赛中，如那场骑士对凯尔特人的比赛，最后的几秒钟里出现了频繁的犯规和争议判罚。这让人不禁思考：难道我们真的要看到比赛的最后时刻变成了犯规和罚球的较量吗？这样的结局是否过于简单和乏味？

事实上，NBA有足够的理由去改变这一现状。他们可以借鉴其他体育项目的成功经验来制定新的规则。比如足球和橄榄球等运动中都有对犯规和罚球进行合理控制的规则。这些规则不仅保证了比赛的流畅性，也增加了比赛的观赏性。

对于NBA来说，他们应该认识到：比赛的目的是为了娱乐观众和参与者。而无论是球队老板、球员、教练还是其他相关人员都应该以这个为出发点来考虑问题。因此，为了确保球迷们得到物有所值的观赛体验，联盟应该采取措施来避免在关键时刻出现过多的无谓犯规和争议判罚。

这不仅仅是出于对篮球运动的尊重也是为了确保比赛始终保持着应有的激烈和悬念。我们应该记住篮球比赛的初衷是为了娱乐观众而不是让观众在比赛中寻找瑕疵和不足。因此希望NBA能够早日采取行动确保每一场比赛都能给球迷带来精彩的观赛体验而不仅仅是罚球大战的重复上演。

总的来说这场比赛以及这个结局都应该是篮球运动中不应该再出现的局面是时候去改变它了。伊拉姆式终场规则或许是一个可行的方案但更重要的是我们需要从长远的角度去考虑如何让篮球比赛回归其本应有的精彩和激烈而不是让无谓的犯规和争议判罚主宰着它的结果。（注：此译文根据原文内容和情境可能进行了一定的推测与主观性补充与翻译调整。）